الزي القانوني والقضائي يُعرف بأنه لباس مهني خاص يرتديه القضاة وأعضاء المجتمع القانوني بمناسبة عضويتهم في هذه المجموعة المهنية.
اللباس في العصر الحديث المبكر
اللباس القانوني والقضائي تعود أصوله إلى التاريخ الملكي والكنسي. قبل بداية الفترة الحديثة، كان الرهبان وغيرهم من رجال الدين مسؤولين عن إقامة العدل في الأراضي الأوروبية. وبحلول القرنين الخامس عشر والسادس عشر، تم استبدال هذه المجموعة بنبلاء أقل يعينهم الملوك الأوروبيون.وباعتبارهم خدمًا مباشرين للملك، فقد تم تكليفهم بإدارة القانون السيادي، وكان من المهم أن تعكس ملابسهم شرعية وسلطة حكم الملك. لذلك، استعار اللباس القضائي والقانوني المبكر بشكل كبير من أساليب الممثلين القانونيين للكنيسة، بينما كان يعكس العصر الجديد الذي يحدده الآن الحكم الملكي.
اللباس القضائي
خلال القرنين الخامس عشر والسادس عشر، اختلف اللباس القضائي بشكل كبير بين الدول بسبب اللامركزية في الملكية والحكم في أوروبا. ومع ذلك، أكد تاريخ الزي الكنسي بعض أوجه التشابه العامة في الزي القضائي والقانوني الأساسي بين الدول الأوروبية. كان القضاة في أوائل العصر الحديث يرتدون سترات ذات أكمام، وفوقها عباءات ذات طيات واسعة الأكمام أو أردية مصنوعة من القماش أو الصوف أو الحرير. كان يُشار أحيانًا إلى هذا الثوب، الذي كان يرتديه الرهبان سابقًا، باسم supertunica. قد يرتدي كبار القضاة أغطية (في الأساس، نسخة بلا أكمام من supertunica) بدلاً من ذلك.ارتدى القضاة أيضًا عباءات مغلقة تغطي الكتفين حتى منتصف الجزء العلوي من الذراع، وأغطية ملفوفة أو أغطية مسبوكة من نفس القماش، مبطنة بالمينيفر. في المناسبات الاحتفالية، ارتدى بعض القضاة عباءة أقصر، تسمى أرميلوزا (في فرنسا، تسمى مانتو)، مصنوعة من نفس القماش.
على الرغم من هذا الزي الأساسي، لم يكن هناك سوى القليل من الاتساق في لون الزي القضائي. يلخص جيمس روبنسون بلانشيه هذه النقطة جيدًا في كتابه Cyclopædia of Fashion: "المعلومات المتعلقة بالزي الرسمي للمقعد والنقابة وفيرة؛ ولكن لسوء الحظ، الأوصاف ليست واضحة بقدر ما هي غزيرة" (بلانشيه، ص 426). كثيرًا ما كان الملوك يلبسون القضاة أزياء ملكية مزخرفة من اللون القرمزي والأسود، على الرغم من أن الألوان النابضة بالحياة من اللون الوردي والبنفسجي والأزرق الملكي كانت شائعة أيضًا. يعكس اللون الذوق الملكي، ولكنه يعكس أيضًا الرتبة أو المنصب القضائي، وكان المسؤولون القضائيون الأدنى يرتدون ألوانًا مختلفة عن تلك التي يرأسها القضاة. كان قضاة الصلح، الذين تم تعيينهم على أساس محلي لمراقبة قوانين الملك وإدارة الشؤون المحلية، يرتدون ملابس علمانية مرتبطة برتبهم من الطبقة المتوسطة.
على الرأس، كان أعضاء السلطة القضائية الحديثة المبكرة يرتدون عادة غطاء رأس، أو غطاء رأس دائري أبيض أو قبعة حريرية، بالإضافة إلى قلنسوة سوداء من الحرير أو المخمل في الأعلى. كانت أغطية الرأس هذه تشبه الزي الأكاديمي، مما يدل على حيازة درجة الدكتوراه. في الواقع، كان "وسام النقابة" اسمًا أُطلق على مجموعة من الرقباء البريطانيين، وهي طبقة قانونية خاصة تتألف من الهيئة التي يتم اختيار المناصب القضائية العليا منها. غالبًا ما كان القضاة يرتدون قبعة أخرى فوق القلنسوة والقلنسوة، خاصة في فرنسا وألمانيا.
اللباس القانوني المبكر
الأزياء المبكرة للمحامين، المعروفين أيضًا باسم المحامين أو المحامين أو المحامين أو المستشارين، اعتمادًا على البلد، تحمل أوجه تشابه قوية مع أزياء القضاة. خلال العصور الوسطى، كان المحامون يعتبرون متدربين في القضاء، وهو ما يفسر التشابه في اللباس.مثل نظرائهم القضائيين، ارتدى المحامون في بريطانيا أيضًا عباءات مغلقة مصنوعة من القماش أو الحرير. ومع ذلك، كانت هذه الملابس ذات أكتاف مرتفعة ومحشوة وأكمام قفاز بطول الكوع. حتى قبل وفاة الملكة ماري، كانت هذه العباءات سوداء في الغالب، وفقًا لقواعد نزل المحكمة التي نظمت تعليم المحامين وعضويتهم. مثل القضاة، كان المحامون يرتدون أيضًا قبعات وقلنسوات، بالإضافة إلى أشرطة بيضاء تشبه الكشكشة حول الرقبة. المحامون، على عكس المحامين، لم يكن لهم الحق في المثول أمام المحكمة، كانوا يرتدون عباءات سوداء طويلة مفتوحة بأكمام مجنحة، على الرغم من أنهم بحلول القرن السابع عشر، فقدوا ملابسهم الخاصة وارتدوا بدلا من ذلك ملابس العمل المشتركة. ارتدى المحامون الفرنسيون عباءات واسعة وملونة بأكمام جرس، وغالبًا ما تكون باللون القرمزي، مع قطع كتف ومرافقين مثل نظرائهم القضائيين. كما كانوا يرتدون أيضًا أشرطة بيضاء وأغطية سوداء صلبة تسمى bonnets carrés.
لوائح القرن السابع عشر
تاريخيًا، وضع الملوك إملاءات معقدة على اللباس القضائي والقانوني، وهو ما يعكس ذوق ذلك الملك الفردي.وبحلول القرن السابع عشر، مع استمرار الدول في مركزية وتدوين النظام القانوني، أصبح من المهم تنظيم مزيج من العادات والتقاليد المتعلقة بالزي القانوني والقضائي. لكن هذا لم ينتج عنه إطار بسيط وموجز للملابس، بل في الواقع، العكس تمامًا! وفي عام 1602، نظمت فرنسا، بتفويض ملكي، لباس قضاتها ومحاميها من جميع الرتب. على الرغم من أن اللون القرمزي لا يزال هو السائد، إلا أن النظام الملكي فرض أقمشة وألوان وأطوال الرداء المحددة على القضاة والمحامين والكتبة. حتى أنه قام بتمييز الألوان حسب الفصول وأيام الأسبوع.
كان لدى بريطانيا تشريعات معقدة مماثلة، مما أدى إلى إملاءات معقدة ومربكة. وفقًا لمرسوم وستمنستر لعام 1635، أصبح الملك هو المسؤول الحصري عن الزي القضائي. من الربيع إلى منتصف الخريف، كان إلزاميًا على القضاة ارتداء رداء حريري أسود أو بنفسجي مبطن بالتفتا مع أصفاد عميقة مبطنة بالحرير أو الفراء، وغطاء رأس مطابق وعباءة.كان مطلوبًا من القضاة أيضًا ارتداء القلنسوة والقبعات والقبعة الزاوية في الأعلى. خلال أشهر الشتاء، تم استبدال بطانة التفتا ببطانة صغيرة لإبقاء القضاة دافئين. حل الفستان القرمزي الخاص محل هذا الزي القياسي في الأيام المقدسة أو زيارة العمدة.
لم يكن هناك رمز موازٍ لملابس المحامين في هذا الوقت، وكان نزل المحكمة يحكم زي الحانة.
خلال نفس الفترة، قامت بريطانيا أيضًا بتنظيم الزي القضائي للمستعمرات الأمريكية. اتبع المستوطنون قواعد ومراسم القانون البريطاني، وبينما لم يُكتب سوى القليل عن الزي القضائي والقانوني في المستعمرات، كان اللون القرمزي، الذي كان اللون الاحتفالي والتقليدي للقضاة البريطانيين، ضروريًا للمحكمة الاستعمارية. لكن الزي الأمريكي لم يعكس نفس المستوى من التعقيد البريطاني، نظرا للظروف وثقافة المنطقة المتزمتة والتقشفية.
اعتماد الباروكة
حتى اللباس التقليدي والوقور للنظام القانوني والقضائي لم يكن بمعزل عن أهواء الموضة الشعبية. تعتبر الباروكات التي يرتديها أعضاء مقاعد البدلاء البريطانية والبار أمثلة مثالية لهذه الفكرة. لقد أثرت الموضة دائمًا على أنماطها، بدءًا من التغييرات في الأكمام وحتى الأشرطة والأوشحة. استورد تشارلز الثاني الباروكة من فرنسا عام 1660، وخلال القرن السابع عشر، أصبحت قطعة عصرية لجميع السادة من الطبقات الاجتماعية الغنية والراسخة. كانت مصنوعة من شعر الإنسان أو شعر الخيل، وكانت مرتفعة جدًا عند التاج، وتتتالي في تجعيد الشعر فوق الكتفين. بدأ القضاة والمحامون بارتداء هذه الباروكات العصرية ذات القاع الكامل مع أثوابهم، وذلك بناءً على توصية تشارلز الثاني بلا شك. بحلول منتصف القرن الثامن عشر، لم يعد الشعر المستعار محبوبًا لدى عامة الناس، لكن المهنيين القانونيين اعتمدوا الشعر المستعار كجزء حيوي من الزي القانوني والقضائي. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استمر قضاة المحكمة العليا ومستشار الملكة في بريطانيا والكومنولث في ارتداء شعر مستعار كامل القاع في المناسبات الاحتفالية، كما أصبح الشعر المستعار الأقصر من المعتاد في إجراءات قاعة المحكمة اليومية.يرتدي المحامون نسخة أكثر اختصارًا من باروكة القرن السابع عشر، المعروفة باسم باروكة ربطة العنق، والتي توضع للخلف من الجبهة لتكشف خط الشعر.
اللباس القانوني في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين
استمرت الأنماط التي تم وضعها في القرن السابع عشر للمجتمع القانوني والقضائي في شكلها الأساسي، على الرغم من أن أنماط الأكمام والياقات والإكسسوارات مثل الشعر المستعار والأشرطة قد تغيرت، وفقًا للأزياء العلمانية والذوق الملكي. وتقوم الحكومات المركزية، وليس الملوك، بتنظيم المظهر القانوني والقضائي، ولا تزال التوجيهات المعقدة والمربكة، من حيث المبدأ، موجودة. في بريطانيا، يُطلب عمومًا من القضاة والمحامين وموظفي المحكمة العاملين في المحاكم العليا ارتداء الحرير الأسود أو عباءات فوق البدلات، ومقعد قصير أو باروكة ربطة عنق وأربطة. تمثل الجلباب السوداء للقضاة ملابسهم أكثر مما كانت عليه في الأوقات السابقة، وتنص المحكمة العليا والمحاكم المحلية والمحاكم الدورية على استخدامها طوال الوقت أو معظمه.
في كثير من الأحيان، تشير العباءات أو الأوشحة الملونة إلى نوع القضية والمحكمة التي يرأسها القاضي.تظل الجلباب القرمزية مخصصة للمناسبات الاحتفالية، وكذلك لبعض القضايا الجنائية التي ترفعها المحكمة العليا في الشتاء. كما يستخدم اللون البنفسجي في حالات معينة حسب الموسم والمحكمة. قد يتم استدعاء الحكام لإضافة أو إزالة الأصفاد والأوشحة والعباءات والأغطية ذات الألوان والأقمشة المختلفة في أوقات ومواسم مختلفة. ومع ذلك، يتم تعديل هذه القواعد وتجاهلها في كثير من الأحيان من قبل القضاة على وجه الخصوص، الذين يجوز لهم الاستغناء عن الشعر المستعار أو أثوابهم، إما بسبب الطقس أو بسبب ظروف خاصة، مثل القضايا التي تتعلق بالأطفال. يظل لباس المحامين أكثر وضوحًا، ويستمرون في المحكمة في ارتداء العباءات الحريرية أو القماشية السوداء، والشعر المستعار، والأشرطة، اعتمادًا على أقدمية مناصبهم. ولا يرتدي المحامون ومسؤولو المحكمة الابتدائية الشعر المستعار. قضاة الصلح، الذين يقتصرون الآن في الغالب على الاسم فقط، لا يرتدون أي ملابس خاصة.
لماذا يرتدي القضاة اللون الأسود
استمر الاستخدام المجاني للألوان في اللباس القضائي في الدول الأوروبية حتى أواخر القرن السابع عشر، عندما أصبح الرداء الأسود، الذي يعتبره الكثيرون اللون القضائي التقليدي، هو اللون المفضل للزي القضائي اليومي.اعتمدت فرنسا اللون الأسود كلون لباس قضاتها، ويعتقد المؤرخون أن التقليد البريطاني للعباءات السوداء بدأ عندما اعتمد المحامون والقضاة لباس الحداد على الملكة ماري الثانية في عام 1694. على الرغم من أن قضاة المحكمة العليا عادوا في النهاية إلى الألوان القرمزية والبنفسجية. وبقيت للمحامين وقضاة المحاكم الابتدائية وكتبة المحاكم في بريطانيا. وبحلول القرن الثامن عشر، حذا القضاة الأمريكيون حذوهم، وإن كان ذلك رمزًا للحرية من السيطرة البريطانية على المستعمرات الأمريكية.
مثل بريطانيا، احتفظت فرنسا أيضًا بمبادئها التوجيهية المعقدة لأعضاء مهنة المحاماة. يرتدي قضاة المحكمة العليا الفرنسية تقليديًا ملابس بأكمام الجرس أو عباءات حريرية سوداء وعباءات ثقيلة مبطنة بفراء الأرانب. ويرتدون فوق المعطف أيضًا قطع كتف من الفرو يعلقون عليها الميداليات الوطنية. مثل بريطانيا، لا يتم الالتزام دائمًا بهذا اللباس الكامل في الممارسة اليومية. وفي المناسبات الاحتفالية، يجوز لقضاة المحكمة العليا ارتداء الجلباب القرمزية. يرتدي قضاة المحكمة الدنيا أردية مماثلة باللون الأسود أو القرمزي مع أصفاد من الساتان الأسود.على عكس أقرانهم البريطانيين أو الأمريكيين، فإن هذه الرداء تحتوي على أزرار أسفل المقدمة، ولها قطارات يمكن وضعها داخل الرداء. بالإضافة إلى ذلك، يرتدون أحزمة وشعارات تموج في النسيج باللون الأسود، أو شالات مائلة إلى فرو القاقم أو الأرنب، على طول القماش الأبيض. كما أنهم يواصلون ارتداء القبعات السوداء. على الرغم من أن المحامين الفرنسيين يرتدون ملابس العمل خارج قاعة المحكمة، إلا أنهم ما زالوا يرتدون أردية سوداء مثل نظرائهم القضائيين في المحكمة الابتدائية في المحاكمات. ويمكنهم، ولكن نادرًا ما يفعلون ذلك، ارتداء القبعات أيضًا. يرتدي موظفو المحكمة الفرنسية لباسًا مشابهًا لملابس المحامين، لكن هذا يعتمد على شكليات المحكمة ومستواها.
تتبع الدول الأوروبية الأخرى تاريخًا وطنيًا مشابهًا للأزياء القضائية، وحتى كبار القضاة في الجماعة الأوروبية يرتدون أردية قضائية قرمزية أو زرقاء ملكية مميزة، على الرغم من أن هذا يحكمه التقاليد وليس القانون المكتوب. يرتدي المحامون والمحامون الذين يمثلون أمام محاكم العدل الأوروبية زيهم القانوني الوطني، سواء كان لباسًا عاديًا أو رداءً.
خلافًا لما هو الحال في أوروبا، تنظم الحكومات الوطنية والمحلية المظهر القضائي والقانوني في الولايات المتحدة، ويقتصر الزي القانوني الأمريكي على القضاة فقط. ترتدي جميع مستويات السلطة القضائية عباءات طويلة سوداء من القماش أو الحرير ذات أكمام جرس وخطوط عنق مقيدة. ولا يرتدون باروكة شعر مستعار أو غطاء رأس خاص أو ياقة، على الرغم من أنه من المتوقع أن يرتدي القضاة الذكور قميصًا وربطة عنق تحت ثيابهم. لا توجد قواعد محددة لملابس موظفي المحكمة الذين يمثلون أمام المحاكم، على الرغم من أن الزي المهني مفترض أو مطلوب. قضاة الصلح، الذين نجحوا الآن إلى حد كبير في السلطة من خلال المحاكم المنظمة ذات المستوى الأدنى، يرتدون ملابس عامة أيضًا.
الإنتاج والبيع بالتجزئة
يتم إنتاج الزي القانوني والقضائي من قبل الشركات المصنعة المتخصصة ويتم بيعه من خلال تجار التجزئة القانونيين المتخصصين أو من قبل الشركات التي تلبي أيضًا الملابس الأكاديمية والدينية. يمكن أن يكون اللباس القانوني مكلفًا للغاية، وفي بريطانيا، قد يتكلف الرداء القضائي الأسود ما بين 600 جنيه إسترليني (960 دولارًا) و850 جنيهًا إسترلينيًا (1360 دولارًا)، والشعر المستعار القضائي كامل القاع، 1600 جنيه إسترليني (2560 دولارًا).وقد أدت هذه النفقات في الواقع إلى ازدهار سوق الشعر المستعار المستعمل في بريطانيا. يُمنح بعض قضاة المحكمة العليا في بريطانيا ودول أوروبية أخرى راتبًا مقابل ملابسهم القضائية، ولكن يجب على قضاة المحكمة الابتدائية والمحامين والمحامين توفير راتب لملابسهم الخاصة. في أمريكا، من المتوقع أن يدفع القضاة ثمن زيهم القضائي، لكن الأسعار أكثر اعتدالا بكثير.
التحديث
كان هناك جدل كبير منذ منتصف الثمانينيات حول أهمية الزي القانوني والقضائي التقليدي في المجتمع الحديث. وقد خففت الولايات المتحدة والعديد من الدول الأوروبية اللوائح المتعلقة بمثل هذه الملابس، وخاصة بالنسبة للقضاة، وكان لدى القضاة القدرة على ممارسة حكمهم الفردي في مثل هذه الأمور. اختار القضاة في بريطانيا الاستغناء عن الشعر المستعار والعباءات في مواقف معينة عندما يريدون نقل شعور بالمساواة إلى الأشخاص العاديين، ويرتدي القضاة المسلمون والسيخ عمائمهم بدلاً من الشعر المستعار.
شمل التحديث أيضًا ممارسة الأذواق القضائية الفردية أيضًا.في عام 1999، اختار قاضي المحكمة العليا الأمريكية ويليام رينكويست ارتداء رداء مزين بخطوط ذهبية على كل كم في محاكمة عزل الرئيس ويليام جيفرسون كلينتون. اختار القاضي بايرون جونسون من المحكمة العليا في ولاية أيداهو بالولايات المتحدة، ارتداء رداء أزرق بدلاً من الأسود عندما يجلس على المقعد. وعلى الرغم من أن كلا المثالين أمريكيان، إلا أنهما يعكسان التساؤل حول أهمية اللباس القضائي والقانوني في أوائل القرن الحادي والعشرين، ومدى ارتباطه بدور القضاة والمحامين في المنظمات المجتمعية.
مثال آخر على التحديث هو الجدل الدائر حول تخفيف الزي القانوني والقضائي في المملكة المتحدة، وعلى وجه التحديد إلغاء الشعر المستعار. في عام 1992، ومرة أخرى في عام 2003، ناقش النظام القضائي في بريطانيا إعادة تصميم المظهر القضائي والقانوني ليكون أكثر صلة بالمجتمع. مع هذا جاء السؤال حول ما إذا كان يجب الاحتفاظ بالشعر المستعار.
بالإضافة إلى كونها دليلاً مرئيًا لأعضاء مهنة المحاماة لأقرانهم، فإن صورة القضاة والمحامين في لباسهم المهني التقليدي للمجتمع تذكر الجمهور بكرامة وخطورة القانون، و نزاهة النظام القضائي.كما أنه بمثابة تمويه لحماية القضاة والمحامين خارج قاعة المحكمة، وكذلك أداة للتقليل من أهمية الاختلافات في العمر والجنس. ومن ثم فإن قرار الاحتفاظ باللباس القانوني والقضائي أو إرخائه أو حله يتجاوز مجرد الحديث عن اللباس الجسدي. إن المناقشات الحالية حول اللباس القضائي هي أيضًا مداولات حول وظيفة الحكومات والتقاليد في بنية الحياة المدنية، ودور الممثل القضائي في تنفيذ العدالة الحديثة.
انظر أيضًا اللباس الملكي والأرستقراطي.
الببليوغرافيا
تجدر الإشارة إلى أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الكتب المخصصة للزي القانوني والقضائي، وعدد أقل من الكتب التي تتضمن قضايا التحديث. غالبًا ما يمكن العثور على المعلومات في قسم اللباس المهني في تاريخ الأزياء العامة، لكن الكتب المخصصة خصيصًا لتاريخ الممارسة القضائية والقانونية غالبًا ما تحذف اللباس من المناقشات. وكانت المجلات التاريخية والمجلات القانونية هي المصادر الأكثر فائدة، والمعلومات التي تغطي بريطانيا وأمريكا هي الأكثر هيمنة.المجلات التي توثق المناقشات والمناقشات البرلمانية مفيدة أيضًا كمصدر أساسي.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. تاريخ اللباس القانوني في أوروبا حتى نهاية القرن الثامن عشر. أكسفورد: مطبعة كلارندون، 1963. كتاب موثوق لا غنى عنه عن اللباس القانوني الأوروبي قبل القرن الثامن عشر.
ماكليلان، إليزابيث. اللباس التاريخي في أمريكا، 1607-1870. فيلادلفيا، بنسلفانيا: جورج دبليو جاكوبس وشركاه، 1904. جيد للزي القضائي والتاريخ في المستعمرات الأمريكية.
أونيل ، ستيفن. "لماذا رداء القضاة أسود؟" التاريخ القانوني لولاية ماساتشوستس: مجلة الجمعية التاريخية للمحكمة القضائية العليا 7 (2001): 119-123. مفيد جداً للزي الأمريكي.
بلانشيه، جيمس روبنسون. Cyclopædia للزي أو قاموس اللباس. المجلد الثامن: القاموس. لندن: تشاتو وويندوس، بيكاديللي، 1876. مفيد جدًا كمصدر تفصيلي للملابس القانونية المبكرة، نظرًا لطبيعة اللباس المربكة.مرجع واسع النطاق للمصادر الأولية.
ويب، ويلفريد م. تراث اللباس. لندن: إي جرانت ريتشاردز، 1907. مناقشة جيدة حول تاريخ وبقايا اللباس القانوني المبكر.
يابلون، تشارلز م. “السحب القضائي: مقال عن الشعر المستعار والجلباب والتغيير القانوني”. مراجعة قانون ولاية ويسكونسن. 5 (1995): 1129-1153. مقالة حية ومسلية تشمل التاريخ والسياسة وعلم الاجتماع وراء اللباس القضائي. يستحق التتبع.
